Piratdebatten

by R F on February 19th, 2008

Piratdebatten har numera börjat slå igenom i även i forum som normalt behandlar helt andra saker. Man kunde tro att det skulle innebära att nivån skulle höjas, men motsatsen har enligt min bedömning skett. Gratulationer är faktiskt på sin plats till film o musikindustrins lobbyorganisationer som har lyckats med att hamra in påståendet ‘Piracy is stealing’ hos en chockerande stor del av den stora massan.

Genom tiderna har det funnits hundra, om inte tusentals liknelser som ska ‘förklara’ vad debatten ‘egentligen’ handlar om. Sådana debatter dör snabbt ut eftersom alla har var sin favoritliknelse och efter redan tre olika liknelser är det svårt att skriva något alls till svar - eller förstå vad folk egentligen vill ha sagt. Min syn, som pirat, på det hela ser väl ut såhär ungefär:

1. Kopiering av [musik/film/programvara/text] är inte stöld. Detta för att:

1. Exempel: Om du har köpt en CD-skiva och vill lyssna på en av låtarna på din mp3-spelare så gör du en kopia.
2. Ingen gör någon förlust om du/jag/vemsomhelst gör en kopia av något.

• Exempel: Om jag köper en bok så får jag citera ur den (med angivande av källa), kopiera enstaka sidor ur den osv. Dock får jag inte kopiera av hela texten och sprida vind för våg. Min äganderätt omfattar enbart den här boken - inte själva innehållet i den.
• Om jag köper en vara som inte omfattas av upphovsrätt, exempelvis ett blankt pappersark så får jag göra vad jag vill med det arket, inklusive tillverka ett likadant - jag har ju köpt det och äger det.

• Torrent-protokollet (känt från ThePirateBay) handlar om ett sätt att distribuera information mellan datorer över Internet. Det råkar faktiskt dessutom vara ett av det överlägsna sätten att göra det på.

• Det finns väldigt många människor i världen som har valt att tillåta mer eller mindre ‘fri’ spridning av deras texter/filmer/musik/programvara/tjänster. Även med stor kommersiell framgång.

• Man kan alltså inte säga att bara för att musik sprids på nätet så säljs det mindre legala kopior av samma musik. Det finns forskning som pekar på motsatsen. Förväxla inte det här med teknikskiftet som pågår, dvs att CD/DVD-skivan är på väg ut för att ersättas av nätbaserad spridning. (På samma sätt som kassetterna, vinylskivorna och VHS-banden försvann).
• En mycket stor del av film- o musikindustrins panik och skrikande efter tuffare lagar idag beror på att de ligger långt efter i just det här teknikskiftet. För de insatta så var det uppenbart redan i mitten av 90-talet att CD-skivorna skulle dö ut inom något 10-tal år. De stora bolagen har inte hängt med, och ligger därför efter piratskeppen idag.

• Det här innebär att om operatörerna/polisen/antipiratbyrån skall spärra/filtrera/kontrollera uppkopplingar för att se om någon delar ut upphovsrättsskyddat material så krävs att de också övervakar (=kan läsa) din e-post, allt du gör på nätet inklusive bankaffärer o dyl. Detta tycker de allra flesta pirater är ett för högt pris att betala - generellt anser man att exempelvis e-post skall ha samma skydd som vanlig post - dvs att ingen annan får läsa den annat än vid specifik brottsmisstanke.
• (Teknisk punkt) Om man skulle använda enklare lösningar såsom DNS-spärrar, portspärrar och/eller spärrar på IP-nummer så kommer det snabbt att komma programvaror som går runt det, krypterar all information och skickar den via proxies automatiskt. Inte ens Kina lyckas spärra ut sina invånare från fri information på nätet idag. (Fast säg inte det för högt - för de styrande där får gärna tro det.)

• Här kommer det riktigt kontroversiella. Om man tittar historiskt på det hela så är det väldigt kort tid som personer har kunnat försörja sig på detta sätt. Jag tror inte att dessa yrken kommer att dö ut, men det kan bli svårare att klara sig på enbart det. Tänk på att förbättring kan aldrig komma utan förändring. Det finns artister som mår bra utan att någonsin ha släppt en CD (plastskiva alltså).
• Jag har alltid tyckt att parallellen mellan kultur och sport är väldigt uppenbar. Båda saknar direkt produktivt värde i samhället, men samhället mår bättre av ett rikt kultur- och sportliv. Tänk om grannungarna som spelar boll på gatan var tvungna att betala licenspengar till SvFF? Kulturen bör titta på idrotten - där finns hela skalan från fantasterna som jobbar oändliga timmar utan ett öre i ersättning och proffsutövarna som inte bryr sig om något än bonusen på nästa lön.
• En person sade ‘Hur ska jag försörja mig som författare då, om mina texter sprids på nätet? Högläsningar i Globen?’ Mitt svar är att dels att det kanske inte är ett så dumt förslag, dels att om den här personen inte kan hitta något sätt att försörja sig som författare så får han/hon väl försörja sig på något annat och kanske skriva på fritiden.
• Ska jag vara riktigt cynisk - vilket kan vara lite kul - så är det faktiskt så att det finns redan fler böcker/mer film/musik än vad någon rimligen kan ta sig igenom på ens tio livstider. Vi (som mänsklighet) kanske inte behöver fortsätta att accelerera produktionen av media?

Slutligen en sak som många missförstår - de flesta pirater förespråkar inte (såvitt jag vet) att man tar bort all upphovsrätt och dödar alla möjligheter för [musik/film/programvara/text]-skapare att ta betalt. Det som förespråkas är att man dels debatterar om sakfrågorna, dels att man ser över hela upphovsrätten och tar hänsyn till att mediamarknaden rör sig snabbare idag än igår. Hur långt skall författarskyddet vara egentligen? Skall det verkligen sträcka sig över flera generationer?

Men, att piraterna skall lyckas vinna den här debatten kortsiktigt är det väl tyvärr lönlöst att hoppas på. I dagens mediabrusiga värld så är det inte den sida som kommer med långa, krångliga, nyanserade förklaringar och inbjuder till debatt som vinner - utan den sida som kommer med snabba generaliserade slogans som fastnar i folks medvetande. Ett problem på piratsidan är exempelvis att vi (tinw*) inte vill uttala oss för alla. Alla pirater ger sin egen sida av saken och är ganska noga att poängtera det, medan motståndarna är bättre på att ge en bild av enighet. På kort sikt är jag pessimist - jag tror på fler konstiga lagar och processer i domstolar i flera länder. På lång sikt, när de födda på 80-90-talen tar över kommer självklart situationen att ändras och ingen kommer längre att fatta vad det var vi tjafsade om, informationen kommer att vara fri.

Enda risken på lång sikt är om dagens allmänna Internet och datorer som kan göra ‘allt’ förstörs - då kommer dagens mediagiganter att vinna och ‘1984′-scenariet är verklighet. Så sluta inte kämpa!

*) tinw = ‘there is no we’, ett sätt att uttrycka just att jag talar enbart för mig själv, och trots att jag använder ordet ‘vi’ inte har rätt att tala för någon annan.

Läs-/titt-tips:

• Alternativ till Bodströmsamhället Om kriget mot terroristerna, piraterna och pedofilerna
• Upphovsrätten som incitament
• Steal this Film II
• I wouldn’t steal
  

Andra bloggar om: pirat, upphovsrätt, bodströmsamhället,